miércoles, 27 de noviembre de 2013

Vote por Glencore XStrata como peor Empresa del Mundo



Red Sombra: Observadores Glencore XStrata  nomina a la empresa Suiza como peor empresa del Mundo, por violaciones de derechos humanos y destrucción del medio ambiente en muchos países.

Glencore Xstrata es el mayor comercializador a nivel mundial de materias primas como carbón, petróleo, cobre, zinc, plomo, aluminio y otras. La empresa tiene una presencia fuerte en varios países de América Latina y Asia! Muchas veces, sus actividades mineras obligan a las comunidades locales y los grupos indígenas a abandonar sus territorios. La empresa trabaja con intermediarios corruptos y evade impuestos, privando así a los países proveedores de materias primas de una fuente de ingresos muy necesaria.

En Bolivia, la contaminación del agua y del aire amenaza la salud y el sustento de las comunidades locales. En Argentina, se han iniciado tres procesos judiciales contra Glencore Xstrata, dos son por contaminación ambiental y una por contrabando y estafa al Estado Nacional Argentino. En Colombia, la empresa se enfrenta a nueve procedimientos disciplinarios ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales y es responsable por el reasentamiento involuntario de más de 600 familias. En Filipinas  a 5.000 miembros de la comunidad indígena de los bilanes se les ha violado su derecho al consentimiento libre, previo e informado — garantizado por la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas.

La presencia de la empresa provoca constantes manifestaciones, marchas y bloqueos de rutas, que son fuertemente reprimidas por las fuerzas de seguridad del Estado. Estas protestas generan la persecución y la criminalización de vecinos y dirigentes de las comunidades. En Argentina 200 personas que protestaron públicamente contra la empresa se enfrentan a cargos. En Perú, en 2012, tres personas murieron y 45 resultaron heridas en el transcurso de la represión de las protestas en contra de la mina Xstrata Tintaya.


¡Glencore Xstrata NO tiene aprobación social!
¡Por una justicia global,
Vote Glencore XStrata como peor Empresa del Mundo



¡Ayúdanos a divulgar esta información con tus cuentas de Twitter y Facebook personales e institucionales!

¡Todos los votos cuentan!

viernes, 22 de noviembre de 2013

Pronunciamiento: VII congreso departamental de líderes ambientales “construyendo justicia Ambiental para vivir en un ambiente sano”.


En el marco del VII CONGRESO DEPARTAMENTAL DE LIDERES AMBIENTALES, realizado en la ciudad de Oruro del 16 y 17 de noviembre, más de 200 líderes de las organizaciones sociales, grupos juveniles, instituciones públicas y privadas, estudiantes y profesionales, analizamos la problemática socioambiental del departamento, en torno a los ejes temático agua; residuos sólidos; cambio climático y minería. Después  de un análisis colectivo levantamos nuestra voz y expresamos lo siguiente:

Sobre Residuos Sólidos:
La generación indiscriminada de residuos sólidos contamina nuestra ciudad y departamento, por lo que vemos con preocupación la inexistencia de un plan estratégico desde el gobierno municipal y departamental. El plan estratégico no pasa por la realización de simples campañas de limpieza sino de respuestas a largo plazo que nos permita vivir dignamente. Por tanto consideramos lo siguiente:
  • Creemos que los esfuerzos de EMAO resultan insuficientes dado que se centralizan en dar soluciones "parche" a un sistema de gestión que está demostrando su caducidad e ineficiencia. Por eso; exigimos a EMAO mayor responsabilidad en el manejo y disposición final de la basura, para lo cual se debe diseñar e implementar  un sistema de gestión de residuos sólidos.
  • Alertamos a los responsables de tratamiento de los residuos sólidos a que eviten a todo costo la contaminación a las aguas subterráneas.
  • Pedimos rediseñar el sistema de gestión de residuos sólidos, para enfrentar la problemática actual de la basura en la ciudad de Oruro.
  • El Consejo Municipal debe emitir ordenanzas municipales para el manejo de los residuos sólidos en los mercados.
  • Se debe incluir la materia de educación ambiental en la malla curricular del sistema educativo.
  • Exigimos políticas para la conformación de microempresas y/o iniciativas para reciclar la basura.
  • Las empresas que fabrican y/o utilizan insumos de plásticos, deben apoyar iniciativas de reciclaje y reutilización de estos materiales.
  • Sugerimos a los municipios organizar el tratamiento separado de los residuos orgánicos para la elaboración del compost abono orgánico, como insumo para las campañas de forestación y la implementación de áreas verdes.
Sobre Agua:
El agua es vida. Por tanto se debe garantizar este elemento vital para todos los orureños y orureñas prioritariamente. En segundo lugar debería destinarse a la agricultura y ganadería, y  por último con políticas de protección, destinarlo al comercio, la industria y minería. Sin embargo lamentamos que esto suceda al revés. Por tanto concluimos lo siguiente:
  • Convocamos a toda la población orureña a cuidar y hacer un uso racional del agua.
  • Exigimos dar prioridad al agua para el consumo humano antes que para los procesos productivos de la industria extractiva.
  • Reclamamos accesibilidad equitativa  del agua potable para toda la población de Oruro
  • Exigimos la adecuación y el funcionamiento pleno y eficiente de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de la ciudad de Oruro.
  • Exigimos a todas las empresas mineras e industrias implementar plantas de tratamiento de sus aguas residuales de forma obligatoria.
  • La autoridades municipales y departamentales deben elaborar planes de manejo integral de cuencas para todo el departamento y que el mismo cuente con institucionalidad y presupuesto.
  • Exigimos a las autoridades competentes mayor control a las saunas, duchas, lavaderos de autos, curtiembres y otras empresas sobre la cantidad de agua que utilizan y el grado de contaminación de sus aguas servidas.
  • Consideramos como prioridad absoluta el cumplimiento de las determinaciones de la declaratoria de sitio RAMSAR del Lago Uru – Uru y Poopó, con planes, programas y proyectos sostenibles que apunten a la conservación de su flora y fauna.
  • Exigimos al gobierno la pronta aprobación de la propuesta de Ley Marco de "Agua para la Vida", antes que el proyecto de Ley de Minera.
Sobre Cambio Climático:
El calentamiento global está provocando grandes destrozos a nuestro planeta; esto se debe al no control de los residuos sólidos, al no control del uso de aguas en la explotación minera, al no control de la quema de bosques. Por tanto concluimos lo siguiente:
  • Disminuir los gases de efecto invernadero, para evitar daños mayores provocados por el cambio climático.
  • Exigimos a los países industrializados tomar acciones urgentes para reducir los impactos negativos sobre el cambio climático.
  • Pedimos implementar políticas efectivas y sostenidas de forestación en el departamento de Oruro.
  • Demandamos a las autoridades nacionales, departamentales y municipales planes, programas y proyectos sostenibles para afrontar los efectos del cambio climático.
  • Exigimos a las autoridades departamentales un instituto de investigación sobre el cambio climático.
  • A las empresas y autoridades exhortamos tomar en cuenta que la combinación de los efectos del cambio climático y la contaminación minera, tienen efectos negativos acumulativos, por lo que se debe dar prioridad a las comunidades afectadas. 
  • Los municipios deben diseñar políticas de gestión de riesgos, para prevenir desastres por inundaciones, vientos torrenciales, sequias prolongadas, etc.
  • Se debe impulsar y fortalecer las tecnologías ancestrales para el control del clima, como medidas de adaptación al cambio climático.
Sobre Minería:
Nuestro departamento se caracteriza por ser un departamento minero; sin embargo su labor sin control ambiental destruye nuestra naturaleza; además el uso indiscriminado de las aguas contamina nuestras aguas superficiales y subterráneas, por lo que denunciamos:
  • Exigimos una política minera coherente y que enfoque sus esfuerzos en la generación de alternativas de desarrollo   (industrialización de materias primas), dado que el modelo extractivista  nos está llevando a profundizar los problemas sociales, económicos y ambientales.
  • Las actividades mineras solamente deben usar agua que no es apta para el consumo, riego y biodiversidad, reutilizándola para evitar la sobreexplotación de este vital recurso; además se debe cobrar un canon por la utilización del agua según los volúmenes.
  • Exigimos que la minería aporte económicamente de mayor manera a nuestro departamento y ya no de forma simbólica. Estos recursos no tienen que diluirse en la burocracia administrativa, sino ser fuente principal de desarrollo y saneamiento ambiental.
  • Exigimos a las autoridades nacionales y departamentales planes, programas y proyectos de mitigación y remediación de las zonas afectadas, además de proyectos productivos y alternativos.
  • Exigir un plan de ordenamiento territorial, que prohíba la explotación minera a cielo abierto en cabeceras de cuenca, parques nacionales, zonas productivas y territorios indígenas.
  • Impulsar controles sociales y colectivos comunitarios a las operaciones mineras.
  • Exigir a las autoridades municipales, departamentales y nacionales la realización de estudios en salud, a las poblaciones que habitan en cercanías de las operaciones mineras.
Por último, las organizaciones sociales,  movimientos juveniles, profesionales nos comprometemos a seguir trabajando solidariamente sin descanso, para que la lucha de nuestros pueblos sea reconocida como una lucha por construir justicia ambiental, para vivir en un ambiente sano.

Es dado a los diecisiete días del mes de noviembre del año dos mil trece.

Firman los participantes
Representantes de los estudiantes de secundaria, estudiantes de la universidad Técnica de Oruro, representante de la Comisión de Medio Ambiente del GAMO y organizaciones sociales participantes del VII Congreso Departamental:
Estudiantes de la Unidad Educativa Kantuta; Facultad Técnica; Facultad de Ciencias Agrarias y Veterinarias; Facultad de Antropología; Facultad Nacional de Ingeniería; estudiantes de UDABOL; Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro; Colegio de Abogados; Órgano Judicial;; Magisterio; Grupo Scout Capitan Ustaris; GTCCyJ; Centro de Ecología y Pueblos Andinos CEPA Eco Mujeres; Grupo Cultural Sartañani; Autoridades Originarias de la Provincia Dalence; representantes de la Nación Originaria Jach’a  Karangas y de la Nación Originaria Uru y la Escuela de Líderes Ambientales.

A propósito de minería, hidrocarburos y contaminación. Extractivismo, nuevos caminos de dominación y resistencias



Los días lunes 21 de octubre hasta el jueves 24 de octubre, se llevó a cabo el seminario taller ‘Extractivismo, nuevos caminos de dominación y resistencias’, organizado por el CEDIB (Centro de Documentación e Información de Bolivia) en Cochabamba. Representantes de diferentes países latinoamericanos (Bolivia, Colombia, Brasil y Argentina) han venido para exponer sus experiencias sobre los problemas causados por la minería y otras actividades extractivistas. Durante estos cuatro días, la minería, los hidrocarburos  y la resistencia contra este tipo de actividades, eran los temas principales. Claro está que los desafíos que tienen que enfrentar estos países son similares, aunque en contextos diferentes.

El primer día del evento se inició con la presentación sobre “Política Minera Boliviana”, a cargo de Pablo Villegas, investigador del CEDIB, quién manifestó: “estamos viviendo una época mucho más dura de impactos económicos y ambientales que en el periodo del colonialismo”, porque  en menos de 13 años (hasta el año 2010), en Bolivia se extrajeron más metales preciosos de los que se han extraído en 157 años de colonización en toda América Latina. El crecimiento de la explotación de minerales, es la realidad común de los países participantes. Así, “en la Argentina son nueve proyectos de megaminería que se están llevando a cabo aunque las empresas mineras digan otra cosa”, así declaró Lucrecia Wagner, investigadora del Instituto de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA). En Brasil, el crecimiento de la producción minera llegó al 550 por ciento entre 2001 y 2011.

El representante de Colombia, Julio Fierro, geólogo de la Universidad Nacional de Colombia, dejó en claro que “las consecuencias de la minería se dan para siempre. Los problemas quedan para siempre”, por eso, los conflictos ambientales son conflictos que no se apagan. En Colombia, la minería tiene que ver con el escenario de violencia en el país. La manera cómo los paramilitares usan a las empresas mineras (sea ilegal o legal), provocan una situación de violaciones extremas, hasta violar los derechos humanos. Es lo que ocurrió en el año 2013, cuando fueron asesinados 12 campesinos, tal como lo afirman Edgar Mojica de la Unidad Sindical Obrera de la Industria del Petróleo y Berenice Celeyta de la Asociación Nomades para el Desarrollo y la Investigación. En el caso de Argentina existe una resistencia fuerte “por la defensa del agua, la vida y el futuro de las próximas generaciones”. Así también en Bolivia y en los otros países participantes.

Otro punto en común expuesto por los países participantes, es  que las consecuencias de la contaminación minera llegan a pueblos indígenas y, en el caso de Colombia, también a los pueblos afro-colombianos, cuya voz no está escuchada, ni por las empresas mineras, ni por los gobiernos que son los que dan las licencias para que las empresas trabajen.

La política de explotación de hidrocarburos, también se lleva a realidad triste, al igual que la realidad minera. Son empresas transnacionales que explotan estos recursos naturales en los países del Sur; por lo que reciben muchos beneficios, pero dejan bastante contaminación. Una preocupación expresada por los países participantes, es la introducción de una nueva técnica, la fractura hidráulica o “fracking”, cuyo manejo provoca  consecuencias ambientales negativas de valor incalculable. Esta tecnología ya está siendo aplicada en Argentina. Actualmente en  Bolivia, la aplicación de esta nueva técnica está siendo discutida  con las petroleras para la implementación en tres bloques subandinos: Charagua, Irenda y Abapó.

“Ningún país del mundo, NINGÚN país del mundo… salió de la pobreza gracias a la gran minería transnacional. A veces genera fuerte crecimiento económico, pero inestable”, manifestó Lucrecia Wagner. Por eso es importante que la resistencia proponga la búsqueda de alternativas ante esta explotación desmedida. En esta frase se resume el contenido del seminario taller, cuyo objetivo fue el de “profundizar las reflexiones en la búsqueda de alternativas al modelo dominante”, como se puede leer en el página web principal del evento (http://www.cedib.org). Es importante considerar  que los países latinoamericanos no están aislados uno del otro, y que no estamos solos en la lucha por el medio ambiente.  “La consolidación de la resistencia en favor de la sociedad y la naturaleza es cada vez más fuerte”, afirmó el sociólogo e investigador del CEDIB, Marco Gandarillas. 

Los cuatro días de escuchar, reflexionar y poner en discusión las experiencias de los países participantes, servirán de motivación a todos para seguir en la protesta y en la resistencia, además de que nos hemos informado sobre lo que pasa en nuestras tierras afectadas por la contaminación causada por actividades extractivistas.

Marthe Janssens
CEPA – CATAPA