Año que pasa aumenta la contaminación ambiental en el lago Uru-Uru

El lago Uru-Uru se localiza en la parte oriental del departamento de Oruro a unos 15 minutos de la ciudad de Oruro. Se formó en 1955 causado por un desplazamiento de cauce del río Desaguadero. Tiene una superficie de 260 km² (120 km² mínimo, 350 km² máximo), una longitud de 32 km máximo y una anchura de 11 km máximo. Su profundidad no supera 1 metro. Se encuentra a 3680 m sobre el nivel del mar. Juntos con el lago Poopó forma el mayor cuerpo de agua en el Altiplano, después del lago Titicaca.

El lago Uru-Uru, juntos con el lago Poopó, fue nombrado Sitio Ramsar en el año 2002, debido a las características ecológicas, botánicas, zoológicas, limnológicas e hidrológicas del lago y sus entornos. Como Sitio Ramsar de importancia internacional, tiene que ser conservado y protegido a través de acciones y políticas públicas de manejo integral y sostenible. Han transcurrido más de 10 años de la declaratoria de Sitio Ramsar, ¿se ha conservado y protegido este lago, se han implementado políticas públicas y proyectos a favor del lago?

Lamentablemente en estos últimos años, el lago Uru-Uru sufre una alarmante contaminación ambiental. El lago Uru-Uru recibe aguas del río Sora-Sora, lo cual contiene contaminación proveniente de las actividades mineras en Huanuni. También ingresan aguas contaminadas de las minas de San José (cooperativas mineras), Kori Kollo y Kori Chaca de Inti Raymi. Otra de las fuentes de contaminación son los desechos urbanos y la evacuación de las aguas servidas de la ciudad de Oruro sin ningún tratamiento. A esto se suman los efectos del derrame de petróleo en el río Desaguadero en el año 2000. 

Varios estudios realizados en la zona, indican que las aguas de los lagos Uru-Uru y Poopó demuestran una deficiencia permanente de oxígeno disuelto, debido a la contaminación orgánica. Además el lago Uru-Uru tiene elevadas concentraciones de plomo, cobre, arsénico, cadmio y níquel. Pese a que las autoridades locales, departamentales y nacionales conocen esta situación de contaminación ambiental, a la fecha poco o nada se está realizando por parar la contaminación y emprender proyectos de remediación ambiental y manejo integral del lago Uru-Uru. Permanentemente la CORIDUP y las Cooperativas Pesqueras están demandando y gestionando ante las autoridades ambientales competentes parar la contaminación ambiental en el marco del cumplimiento de la normativa ambiental y la Constitución Política del Estado.

Según estudios (Rocha, 2002), el lago Uru-Uru y Poopó alberga 131 especies de flora terrestre y acuática. También estos lagos son de gran importancia para la fauna altoandina; albergan grandes concentraciones de aves como el flamenco austral y se han registrado cinco especies de peces: karachi negro, karachi amarillo, mauri, pejerrey y la trucha arco iris. Por tanto el lago Uru-Uru fuente de vida, paulatinamente está entrando en un proceso de degradación ambiental alarmante y muchos de los impactos ya son irreversibles, por lo que la vida de las especies, tanto en flora como en la fauna, está en riesgo, y así también la sobrevivencia del mismo lago, amenazada por la sedimentación y los cambios climáticos.

Una de las actividades más importantes del lago Uru-Uru fue la pesca. Hoy por hoy continua, pero la misma ha disminuido debido a la contaminación. La actividad pesquera intensiva se inicia en la década de los 60. Según testimonio de Don Eusebio Caichoca, “había abundante pescado en el lago; sacábamos quintales de pejerrey y karachi sobre todo; comercializábamos a los mercados de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y a los centros mineros del país”. Este testimonio demuestra la vocación pesquera del lago. Muestra de ello es que en torno al lago Uru-Uru se han conformado siete cooperativas pesqueras las cuales son: Cooperativa Pesquera Santo Tomas, Sora, Vito, Pumpulaya, Karavi, Hospitaya y Quitaya. 

En la última década, muchas de las cooperativas pesqueras del lago Uru-Uru dejaron de funcionar debido a la reducción gradual de los peces. De acuerdo a sus propios informes y testimonios, las capturas se redujeron debido a la permanente contaminación del lago. Según Félix Quiroz pesquero de la cooperativa Quitaya, “la contaminación del lago no para; son los 365 días del año que se bota agua contaminada con cianuro, mercurio y otros químicos de las minas de San José, Kori Kollo y Kori Chaka de Inti Raymi, también de la planta de tratamiento de aguas servidas de alcantarilla”.

Las siete cooperativas pesqueras paulatinamente están cerrando su trabajo debido a la contaminación ambiental y la falta de apoyo de las autoridades municipales, departamentales y nacionales. Esta situación es una muestra clara de que nuestro lago Uru-Uru poco a poco está entrando a una muerte lenta. Somos todos cómplices de este hecho.

No podemos cerrar los ojos ante esta situación alarmante de contaminación de nuestro lago Uru-Uru. A diario la contaminación aumenta. A este paso, ¿qué futuro le espera a nuestro lago? Es muy importante realizar acciones concretas y de forma rápida para salvar este lago preciado; de lo contrario su situación será irreversible,  con grandes consecuencias tanto para la flora y fauna como para la región del altiplano.

¿Qué es un Sitio Ramsar? El 2 de febrero de 1971 fue firmada en la ciudad de Ramsar (Irán) la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, conocida en forma abreviada como Convenio de Ramsar. Entró en vigor el 21 de diciembre de 1975. Su principal objetivo es «la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo».

Limbert Sánchez Choque

CEPA

Relato de una inspección ambiental minera: ¿Aguas de lluvia o aguas de filtración?

El miércoles 9 de Mayo de 2012 se realizó una visita a las operaciones mineras de Kori Chaca de la Empresa Minera Inti Raymi S.A, a consecuencia de una denuncia de un comunario de Burguillos (provincia Saucari). La denuncia observaba la existencia de cuerpos de agua superficial justo al lado de las bermas de las lagunas de evaporación e infiltración de la mina Kori Chaca. La inspección se realizó bajo la dirección de la Secretaría Departamental de Medio Ambiente y Madre Tierra (del Gobierno Departamental de Oruro). En esta ocasión la empresa aseguraba que estas aguas eran aguas de las últimas lluvias, mientras que el comunario dijo que eran el resultado de filtraciones. La Secretaría de Medio Ambiente y Madre Tierra proponía un plazo de 30 días para ver si eran aguas de lluvia o aguas de filtración.

Exactamente cinco semanas después – el día miércoles 13 de Junio de 2012 –se llevo a cabo una inspección, también bajo la dirección de la Secretaría Departamental de Medio Ambiente y Madre Tierra. Esta inspección tenía dos puntos a tratar. El primero punto era verificar si los cuerpos de agua superficial al lado de las bermas de las lagunas eran aguas de lluvia o aguas de filtración. El segundo punto había surgido durante las Mesas de Trabajo los días 23 y 24 de Mayo de 2012. Durante estas Mesas los comunarios de la comunidad Sora Chico – ubicada al extremo sur de la mina Kori Chaca –había hecho conocer una ampliación de las lagunas sin que ellos hubieran sido informados por la empresa. Haciendo esta denuncia, solicitaron una visita a la mina. Lamentablemente los comunarios mismos de Sora Chico no podían estar presentes el día de la inspección, pero un representante de la Coordinadora en Defensa de la Cuenca del Río Desaguadero y de los Lagos Uru Uru y Poopó (CORIDUP) asistía a la visita en nombre de ellos. Las otras instituciones presentes eran la Asamblea Departamental y el Centro de Ecología y Pueblos Andinos (CEPA). El Consejo Municipal y el Defensor del Pueblo habían sido invitados, pero no estaban presentes.

La inspección empezó con el primero punto: la denuncia del comunario de Burguillos sobre las filtraciones de agua en el extremo norte e este de las lagunas de evaporación e infiltración. Llegando al norte de las lagunas, era muy claro que efectivamente, las aguas no eran aguas de lluvia sino aguas de filtración de las lagunas. A esta conclusión llegó la Secretaría Departamental de Medio Ambiente y Madre Tierra, cuando inspeccionó el lugar en cuestión y vió el terreno mojado al lado de las bermas. O sea, las bermas de las lagunas de evaporación e infiltración tienen fisuras en unas partes. Ante la denuncia por parte de la Secretaria, la empresa siguió negando que fueran aguas de filtración. Exigió a la Secretaría de comprobar su conclusión. Añadió: “Lo que tenían que hacer es tomar medidas de control”.

Pero estas medidas, ¿Acaso no son la responsabilidad de la misma empresa? ¿No es ella que tiene que verificar si hay necesidad de evitar filtraciones o no? ¿Acaso no es parte del trabajo del equipo ‘Respuesta a Emergencias’ de la misma empresa de impedir daños y desastres ambientales?

Un representante de la empresa siguió intentando hacernos creer que eran aguas de lluvia: “Estamos en un humedal. Yo puedo mostrar que no es la misma calidad de agua. Mira, aquí hay vegetación, hay algas secas, y la otra vez que venimos, la cantidad de agua era mucho mayor. Es obvio que se ha ido secando”, Su comportamiento nos parecía muy extraño. Desde el inicio, los de la empresa se mostraban muy cerrados, no querían saber nada de CORIDUP, mencionando que la inspección estaba a cargo de la autoridad departamental, y no de CORIDUP. Desde su punto de vista, no debían responder a las preguntas de CORIDUP, ni de CEPA.

Tampoco trataron con la debida consideración a la autoridad misma de la Secretaría de Media Ambiente y Madre Tierra. Cuando el representante de la Secretaría indicó que eran aguas de filtración y no de lluvia, le increparon. Lo más curioso era que, al fin de la discusión, dijeron que habían construido una berma extra, creando una zanja de donde bombearon las aguas de filtraciones para devolverlas hacia su laguna de evaporación e infiltración. ¿Por qué habían desmentido que eran aguas de filtraciones, si finalmente reconocieron que habían tenido que tomar medidas de control? Además estas medidas eran evidentes para cualquier persona, aun sin conocimiento técnico.

Después de verificar el primero punto, la delegación se dedicó a inspeccionar el segundo punto a tratar este día: la ampliación de las lagunas de evaporación e infiltración en el extremo sur de las operaciones mineras de Kori Chaca de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. Llegando al lugar, la empresa contó que eran ampliaciones de sus lagunas con agua dulce para el proceso de extracción, y que no se trataba  de lagunas de evaporación e infiltración. Nos dijeron que eran aguas del Río Desaguadero, del Río Thajarita, del Río Caracollo y del Canal Comibol. Ampliaciones no son prohibidas, pero tienen que ser aprobadas por el Gobierno Departamental, después de consultar a las comunidades vecinas a las operaciones, en este caso a Sora Chico. Cada ampliación de lagunas debe ser informada de manera pública, por parte de la empresa. Este informe tendría que contar además con un estudio (geo)hidrológico que demuestra que el uso adicional de estas aguas de los tres ríos mencionados, no afectará el equilibrio de los ecosistemas en la cuenca.

La inspección del día miércoles 23 de Junio de 2012 nos daba la impresión de que a la empresa no le gusta operar bajo la atenta mirada de las autoridades. Nos ha sorprendido que – después de más de una hora de visita – nos reclamaron de que no nos estábamos comportando conforme a las normas internas de la empresa. Nos dijeron que era prohibido sacar fotos de las operaciones y añadieron: “Ustedes están viniendo  aquí como si estuvieron en su casa, Van por delante, guían. Tenemos normas como empresa, incluso para los visitantes. Ustedes están violando estas normas, por ejemplo del uso del EPP.” Nos reprocharon de no estar vestido con EPP (Elementos de Protección Personal). Nos reprocharon de no llevar ropa reflectante, ni casco. ¿Pero acaso no es la responsabilidad de la empresa? ¿No es ella que tiene que proveer a sus visitantes la ropa adecuada, que es obligatoria en la empresa?

La conducta de la empresa nos parecía inadecuada en varios momentos. Nos quedamos con la idea de que son ellos que violan las normas, y no nosotros que solo estábamos sacando fotos andando en ropa considerada inadecuada. Ellos nunca han publicado un informe sobre las filtraciones; al contrario, negaron que existen filtraciones, intentando hacer creer que son aguas de lluvia. Tampoco informaron ni consultaron sobre sus ampliaciones de las lagunas con agua dulce para su proceso de explotación. Es un comportamiento muy decepcionante para las autoridades, las organizaciones ambientales y las comunidades vecinas.

Queremos repetir una vez más que no estamos en contra de la minería, pero no es correcto que una empresa se comporte de esta manera. Esperamos que en el futuro puede haber una relación más transparente y que la empresa realmente haga los esfuerzos necesarios para cuidar nuestro medio ambiente.

Evelyne Blondeel

Ingeniera de tecnologías ambientales

CATAPA - CEPA

Kori Chaca: agua dulce para operaciones mineras y agua salada para comunidades

Ante la queja y preocupación de comunidades por la insuficiente cantidad de agua que captan del río Desaguadero, la CORIDUP solicitó en el mes de diciembre del año 2010 a las Autoridades Ambientales Competentes departamental y nacional una inspección al ex – canal COMIBOL con el objeto de poner en evidencia que el canal ha sido dragado por la Empresa Minera Inti Raymi en proporciones considerables (6 metros de ancho y 2 metros de profundidad) con la finalidad de utilizar grandes cantidades de agua en sus operaciones mineras de Kori Chaca.

INSPECCIÓN

De esta manera el perjuicio a las comunidades del lugar y comunidades aguas abajo y por ende al lago Uru Uru quedó en evidencia, poniéndose en peligro el espejo de agua del mencionado lago. La inspección se realizó en fecha 5 de mayo del año 2011, en presencia de la Autoridad Ambiental Competente nacional (Vice ministerio de Medio Ambiente y Agua) y departamental (Secretaria de Medio Ambiente y Madre Tierra), además de la Comisión de Medio Ambiente del Concejo Municipal de Oruro, comunarios de Burguillos, Sora Chico, Santo Tomas, Iroco, las organizaciones CORIDUP, FEDJUVE y la institución CEPA por una parte y por otra parte personeros de la EMIRSA. Estos últimos no pudieron justificar el desvío de semejante volumen de agua.

En dicha inspección se pudo evidenciar que el dragado del ex canal COMIBOL por parte de EMIRSA había convertido un canal en un río. Ante este hecho los comunarios manifestaron su preocupación por la gran pérdida de agua que ocasiona este desvío que además por su profundidad y anchura provocó la muerte de animales y personas.

Ante esta preocupación generalizada de comunarios, el personero de la Empresa Minera Inti Raymi se molestó y agredió a los comunarios verbalmente. Manifestó que el canal es de propiedad privada y que además el dragado se realizó “a pedido de la comunidad de Iroco” para la mantención de sus ganados y de acuerdo a un convenio que ellos suscribieron. Sin embargo, en la citada inspección se encontraba apenas un solo comunario de Iroco.

CANAL - RÍO

Ante esta situación, los comunarios afectados manifestaron que el agua no se puede restringir, que todos tenemos derecho al agua; por lo que se pidió que el dragado sea tapado y que la comunidad de Iroco realice su canal con la misma dimensión que las otras comunidades: de 50 cm de ancho y 50 cm de profundidad.

Las comunidades afectadas manifestaron que la empresa se escuda en un supuesto convenio con Iroco y también un supuesto contrato con COMIBOL para el uso del canal. De hecho, el canal se ha vuelto río simplemente para que las aguas del río Desaguadero sean usadas en las operaciones de la mina Kori Chaca.

Entonces las preguntas de las comunidades son: ¿Las aguas gestionadas por la ALT (Autoridad Binacional del Lago Titicaca) son para el uso de empresas privadas? ¿Los cursos de agua pueden ser declarados de propiedad privada? ¿En estos temas acaso no se debe tomar en cuenta la consulta pública? Ya que para el dragado, las comunidades afectadas nunca fueron consultadas. Exigieron a las autoridades hacer cumplir la normativa en actual vigencia.

INFILTRACIONES Y DESBORDES

En la misma oportunidad (5 de mayo de 2011) se realizó un segundo punto de inspección, específicamente en el lado norte de las lagunas de infiltración y evaporación de las operaciones de la mina Kori Chaca. En este lugar los comunarios manifestaron que en el mes de febrero denunciaron a la Autoridad Ambiental Competente, que las bermas de las lagunas sufrieron desbordes, haciendo que las aguas saladas de estas lagunas se contacten con aguas que confluyen al lago Uru Uru, contaminando por su paso inmensas áreas de suelos con aguas saladas y contaminadas con metales pesados.

Ante esta aseveración los personeros de la Empresa Inti Raymi manifestaron: “…ante esa situación nada se puede hacer ya que la época de lluvia no permitía el control de los desbordes debido a su inaccesibilidad”, admitiendo de esta manera que sí, existieron fugas y reconociendo que la construcción de las lagunas no ofrece garantías ante las inclemencias del tiempo.

AUDITORIA AMBIENTAL

En el mismo sitio se pudo verificar, mediante la explicación de uno de los comunarios de Burguillos, que el documento “Estudio y Evaluación de Impacto Ambiental. Proyecto Kori Chaca, Oruro (2002)” contiene muchos errores, siendo que este documento tiene carácter de declaración jurada. Ante este hecho, los comunarios manifestaron: “Si esto pasa con un documento serio (legal), menos podemos confiar en las aseveraciones de los personeros de la Empresa Inti Raymi.” Por ello exigen la realización de una Auditoria Ambiental a las operaciones mineras de Kori Chaca.

Jaime Caichoca

Unidad de Justicia Socio Ambiental - CEPA

Escasez y pérdida de calidad del agua

El 22 de marzo, hemos recordado el Día Mundial del Agua, ocasión muy importante para reflexionar y conocer algunos problemas que tiene el acceso a este recurso natural. La escasez de este líquido elemento y la pérdida de calidad son problemas agudos que vivimos en la actualidad en nuestro medio.

Con las aguas del río Desaguadero, entre el puente La Joya y el lago Uru Uru, se desarrollan actividades agrícolas y mineras con mucha intensidad. Precisamente por el brazo izquierdo (de la bifurcación del puente La Joya), las aguas del río fluyen hacia el nudo Burguillos; allí el Desaguadero se divide en dos brazos, uno que llega hacia los canales de riego de El Choro y el otro que se extiende hacia el ex canal Comibol y que llega hacia Iroco y finalmente hacia el lago Uru Uru.

En este caso, el conflicto por el uso del agua entre regantes y mineros es constante principalmente en la época de estiaje (escasez de lluvia). Los proyectos Kori Kollo y Kori Chaca de la empresa minera Inti Raymi están asentados en las orillas del río Desaguadero y usan enormes cantidades de agua. En el sector del proyecto Kori Kollo, para llenar su tajo gigantesco de 250 metros de profundidad, en el año 2003 se usó alrededor de 50 millones de metros cúbicos de agua del río Desaguadero. Luego en el transcurso de los siguientes años se recargó el lago con cantidades hasta ahora desconocidas, pero por la alta evaporación se puede presumir que fue en inmensas proporciones; lo preocupante es que son aguas frescas y dulces.

Así mismo, en el proyecto Kori Chaca, a dos kilómetros al oeste de la ciudad de Oruro, Inti Raymi de la misma manera está usando aguas provenientes del río Desaguadero que llegan por el ex canal Comibol. A la vez, nuevamente está excavando un tajo que debe haber llegado a cerca de los 100 metros de profundidad e indican que, una vez que concluyan su operación, llenarán el tajo con aguas del río Desaguadero. El agua del nuevo lago se va salinizar y no será apta para el consumo humano, ni animal; tampoco se va poder utilizar para riego. ¿De qué nos servirá acumular tanta agua que no tiene ningún uso? Además, por otro lado, han extraído y siguen extrayendo aguas del subsuelo de pésima calidad y las han depositado en las famosas lagunas de evaporación e infiltración. Nos dicen que están utilizando tecnología de punta en remediación ambiental. ¿Será que deshacerse del agua a través de la evaporación e infiltración es alta tecnología?

Lamentablemente estas operaciones tienen impacto negativo sobre las comunidades que viven de las aguas del río Desaguadero, como son los regantes de El Choro. Ellos tienen cultivados, - entre alfalfa, festucas, cebada y otros-, alrededor de 6 a 8 mil hectáreas de forraje. Para mantener estos cultivos es fundamental el líquido elemento, del cual tienen escasez, cada año, especialmente en la época de estiaje (invierno).

Así, por ejemplo, a mediados del pasado año de las aguas que provienen del Desaguadero, no llegó ni una gota por el sector de Burguillos. Toda la comunidad ha tenido que ir a trabajar, primero en el sector Burguillos, donde había constatado que el agua corría en mayor proporción hacia el proyecto Kori Chaka por el canal Comibol. Y viendo que este trabajo fue insuficiente, por que el agua no llegó hacia las áreas de riego, posteriomente fueron a trabajar hacia el puente La Joya, donde dragaron manualmente el río. Tampoco este trabajo fue fructífero. De todos modos el agua quedó demasiado escasa, no solamente para el riego de cultivos, sino también para el consumo de sus animales, que sufrieron la falta de agua.

Lo curioso del asunto es que, mientras los comunarios sufren de escasez de agua, inclusive para sus necesidades más básicas, por otro lado las actividades mineras utilizan enormes cantidades de agua. Inclusive pueden permitirse de usar agua del río en el llenado de tajos que no tienen ningún uso y, cuando tienen que hacer tratamiento de las aguas saladas aplican tecnologías tan pobres como la evaporación e infiltración, que no aportan ningún beneficio, sino más bien dejarán tierras inservibles para las comunidades que son dueñas de los recursos naturales del lugar.

Creemos que lo esencial es preservar la vida y precisamente el agua dulce es uno de los elementos más imprescindibles y escasos.

Los derechos fundamentales de comunidades rurales y barrios peri-urbanos no pueden ser pisoteados por la falta de voluntad y creatividad de actividades extractivas que deben buscar tecnologías más adecuadas. Puede ser que otras soluciones implicarían mayores inversiones o restricciones y menos ganancias, pero solo si las empresas mineras hacen todo lo necesario para preservar y proteger el medio ambiente merecerán la confianza y la licencia social de la población.

Norma Mollo
Coordinación Departamental LIDEMA - CEPA

Conclusiones de las Segundas Mesas de Trabajo:

"BUSCANDO SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS AMBIENTALES”

La Coordinadora en Defensa del Río Desaguadero y Lagos Uru Uru y Poopó (CORIDUP – ORURO) en concordancia con el Ministerio de Medio Ambiente y Aguas (MMAyA), llevaron a cabo las II Mesas de Trabajo: “Buscando Soluciones a los Problemas Ambientales”, los días 18 y 19 de junio de 2009. El evento tuvo el objetivo de evaluar y avanzar en la concreción de los compromisos establecidos en las primeras mesas de trabajo. Se contó con la participación activa de instituciones y organizaciones de diversos sectores, a los que se comprometió en la definición de tareas y acciones enmarcadas en sus competencias y responsabilidades, de modo que se pueda facilitar la solución a los problemas ambientales y sociales que impactan en forma negativa a las comunidades que forman parte de la CORIDUP.

En este espacio de reflexión, diálogo y concertación interinstitucional, participaron representantes de las comunidades afectadas que se encuentran aglutinadas en la CORIDUP. También participaron instituciones públicas a nivel departamental y nacional, a saber: Ministerio de la Presidencia, Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Ministerio de Salud y Deportes, Ministerio de Justicia, Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, Ministerio de Planificación del Desarrollo, Ministerio de Defensa Nacional, Ministerio de Minería y Metalurgia, Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego, Viceministerio de Agua Potable y Servicios Básicos, Viceministerio de Defensa Civil; Autoridades Originarias de la Nación Suyu Suras. Se contó también con la participación de representantes de las empresas operadoras y organizaciones a nivel departamental y nacional como AMDEOR (Asociación Municipal del Departamento de Oruro) y FAM – Bolivia (Federación de Asociaciones Municipales).

Entre las diversas estrategias para dar solución a los problemas medio ambientales, se planteó la mitigación de los daños por contaminación. Estas propuestas serán implementadas e incluidas en los sistemas de planificación de las instituciones ya sea a nivel Nacional, Departamental y Regional comprometidas en la problemática (compromiso de institucionalización), además, adicionalmente, se ha señalado los obstáculos que hay que superar en la legislación o en algunos sistemas de administración pública que perjudican a un adecuado control de calidad ambiental o a un desarrollo equilibrado de nuestros recursos naturales.

Las conclusiones más sobresalientes de este evento son los siguientes:

SUBCUENCA DESAGUADERO:

MINA KORI CHACA

Referente a los monitoreos a la operación minera Kori Chaca, se realizará en forma coordinada entre la comunidad, empresa y AACD (Autoridad Ambiental Competente Departamental). Además, se deben realizar gestiones para buscar un laboratorio acreditado para garantizar la credibilidad de los resultados.

Se deben establecer nuevos puntos de monitoreo en coordinación entre la AACD, Empresa Minera Inti Raymni y la CORIDUP (en cuanto a agua y suelos).

La prefectura de Oruro, deberá presentar a la CORIDUP documentación exigida por ley para verificar la inclusión de la comunidad de Sora Chico en el área de influencia de la operación minera de Kori Chaca.
Se debe realizar una reunión técnica a nivel interinstitucional para determinar los términos con respecto al área de impacto y áreas de influencia extendido (para proponer proyecto normativo).

En lo que respecta al desvío del canal COMIBOL a Chullpa Vinto, se debe concretar un paquete de proyectos a diseño final por parte de la Instancia Pertinente Prefectural (Dragado), para la forma de concreción del desvío y uso racional del agua.

Se realizarán inspecciones por parte de la AACD y el VMABCC que facilitará un inspector ambiental para determinar la Auditoria Ambiental a Kori Chaca.

AGUAS SERVIDAS
En cuanto a las aguas servidas de la ciudad de Oruro, se debe construir una laguna de retención y profundizar las actuales lagunas en 80 cm. con tratamiento e implantar una cortina forestal (Bypass).

En cuanto a los canales clandestinos, el municipio debe realizar un proyecto a diseño final para su respectiva canalización

AGUAS ÁCIDAS
En cuanto a las aguas ácidas de San José, COMIBOL, de acuerdo a los resultados de los dos prepilotajes, debe realizar una licitación pública a nivel nacional, y otra internacional, para la construcción de la planta de tratamiento.

En cuanto a los pasivos ambientales, la COMIBOL debe proceder a la presentación de cronograma ajustado y una estrategia de trabajo destinados a iniciar el proceso de socialización del proyecto de remediación de la mina San José incluyendo el componente social.

SUBCUENCA ANTEQUERA:

SINCHI WAYRA
En cuanto al cumplimiento de Ley y de Procesos Administrativos (60/09) de parte de la Empresa Minera Sinchi Wayra, la prefectura del departamento de Oruro debe hacer cumplir los plazos establecidos en la normativa actualmente vigente.

En cuanto a la reposición de fuentes de agua, realizar el estudio hidrogeológico. La empresa Sinchi Wayra debe realizar el estudio y demostrar que no hay escasez ni contaminación de agua. La Prefectura (Autoridad Ambiental Competente Departamental) debe exigir a la empresa Sinchi Wayra un estudio hidrogeológico en estricto cumplimiento de normas legales.

Ante los derrames de carga mineralizada a través del transporte: se verificaron derrames los cuales fueron sancionados por AACD; las comunidades, piden que se debe dejar de llevar carga de Poopó a Antequera y que la carga mineral debe ser procesada en Poopó.

En cuanto a la remediación del área impactada de Antequera a Pazña, se debe realizar una reunión conjunta con autoridades nacionales para hablar de estos problemas ambientales y los pasivos ambientales, para diseñar un Plan Integral de Manejo de Aguas y RRNN, ante esto la Prefectura debe realizar las gestiones.

AVICAYA
En cuanto a la mina Avicaya, esta debe dar cumplimiento a las recomendaciones de inspección y las resoluciones administrativas 139/07 y 227/08, de acuerdo a procedimiento estricto de normas establecidas.

TOTORAL
En cuanto a la generación de aguas ácidas de desmontes, el nuevo propietario de la Mina San Lucas, subsidiaria de Sinch’i Wayra, y ante la manifestación que la empresa no está operando, se debe realizar una Inspección In Situ – sorpresa y la AACD debe pedir la remisión de la documentación mediante la cual se realizó la transferencia de la mina.

SUBCUENCA HUANUNI:

DIQUE DE COLAS OPERACIÓN MINERA DE HUANUNI

Para la construcción del dique de colas de la Operación Minera Huanuni, se debe concretar una reunión interinstitucional con autoridades competentes y comunarios (Venta y Media) para poder llegar a un consenso, y en caso de que no se llegue a un acuerdo, se deberá proceder a otras instancias como:

• La Prefectura debe informar sobre el nuevo proyecto de ubicación del dique de colas, en la que se considera como nueva ubicación del dique a la comunidad de Sajsani.
• Caso contrario, buscar otros mecanismos legales para su expropiación, considerando que es un caso de interés nacional.

Se determinó la implementación de Dique de Colas y una planta de tratamiento del Ingenio Machacamarca cuya conclusión debe realizarse en un plazo de 30 días.

La Declaratoria de Zona de Desastre Ambiental a la Subcuenca Huanuni, se debe efectivizar en un tiempo inmediato por parte de la CONARADE y debe ser socializado inmediatamente.

El dragado del río Desaguadero, desde el Lago Uru Uru hasta el Lago Poopó, se debe inscribir en el POA de la prefectura de Oruro para el 2010.

SUBCUENCA POOPO:

“SINCHI WAYRA”

En cuanto respecta a la consulta pública, se debe pedir a la instancia pertinente se gestione la Reglamentación de la Consulta Pública, como complementación a la Ley, en forma inmediata.

Se realizarán monitoreos sorpresa por parte de la prefectura en coordinación con la CORIDUP.

Para el reuso de agua por parte de la comunidad, la prefectura debe realizar la certificación de acuerdo a norma vigente (documentación que acreditará la calidad de agua óptima para riego)

TIWANACU

La Empresa Tiwanacu debe construir un nuevo dique de colas de acuerdo a compromiso y que la AACD debe hacer cumplir.
La Empresa debe seguir realizando las actividades de mitigación de acuerdo al plan de adecuación ambiental.

La prefectura debe exigir el cumplimiento del PAA y hacer cumplir en forma estricta la Ley

CANDELARIA

Que se hagan monitoreos por parte de la prefectura (Autoridad Ambiental Competente Departamental) en estricto cumplimiento de la ley.

La Prefectura debe certificar si está o no en operaciones y si sus operaciones u actividades se encuentran enmarcadas dentro de la ley, caso contrario, debe ser sancionado de acuerdo a norma legal.

COMINUR

La COMINUR debe implementar un nuevo dique de colas de acuerdo a las normas establecidas, de forma inmediata.
Realizar un estudio de impactos en la cuenca en coordinación con instituciones de apoyo.

Las cuatro subcuencas plantearon:

• Proyectos de remediación, mitigación y atención social.
• Planes de manejo Integral de la Subcuencas Desaguadero, Huanuni, Poopó y Antequera.
• Se debe implementar control y monitoreos periódicos con participación de las comunidades a las operaciones mineras asentadas en la región de Oruro.
• Las empresas deben presentar su plan adecuación ambiental y su plan de remediación ambiental.
• Se debe realizar un estudio general de los impactos y/o daños ambientales en las cuatro subcuencas, en coordinación con el Organismo Competente Sectorial de los ministerios, la ONU y CORIDUP.

Se mencionó, por parte de los comunarios de CORIDUP, que con las referidas acciones se trata de hacer frente a las consecuencias negativas por efecto de las operaciones mineras como ser: la contaminación de los ríos, degradación y salinización de los suelos, la desaparición de la variedad forrajera, la desaparición de fuentes de agua, la transformación genética de animales, entre otras.

Al finalizar el evento, tras la clausura del mismo, todos los participantes firmaron la acta respectiva que fue elaborada por la Notaria de Gobierno, documento que servirá como evidencia de las segundas mesas de trabajo y que garantizará el cumplimiento de las conclusiones.

Ing. Jaime Caicocha
ASESOR CORIDUP